Panasonic Преглед на Lumix GH7: Почти перфектната камера

Намирам Panasonic Lumix GH7 почти по-привлекателен от S5 IIX. Единствената причина, поради която все още предпочитам пълноформатните фотоапарати, е по-силното размазване на фона, което предлагат, което намирам визуално за много привлекателно.

Наречете го предпочитание или дори странност, но когато снимам видео с GH7 и мога ясно да видя текстурата на тапета на заден план, това ме дразни почти толкова, колкото странната цветова наука на Canon R6. Колкото повече мога да се отдалеча от това усещане, толкова по-добре, тъй като прави редактирането на видеоклипове лично по-малко разочароващо за мен.

И така, защо GH7 ме разочарова? Защото след почти две седмици тестване се натъкнах на толкова много нюанси, че ако всички бяха положителни, вече щях да пусна S5M2X за продажба и да започна да спестявам за ускорител.

Съотношението на положителните към отрицателните характеристики е около 95 към 5. С други думи, аз съм буквално на една крачка от избора на MFT камера. Но когато всичко е перфектно през 98% от времето, това ме разочарова повече, отколкото ако беше перфектно през 80% от времето. И за да ви дам представа колко често предимствата на GH7 се смесват с недостатъците му, ще структурирам това видео на принципа „буре мед, лъжица катран“.

Този материал ще бъде по-скоро сравнение, отколкото преглед, противопоставяйки по същество най-доброто, което Micro Four Thirds може да предложи срещу краля на пълнокадровите камери от среден клас. Ще има минимални технически спецификации, но много акцент върху нюансите и детайлите, като например как функционира „операционната система“.

Технически характеристики

• Байонет: MFT
• Сензор: BSI CMOS 25.2 мегапиксела
• Динамичен диапазон: 13 стопа (60 FPS) / 12 стопа (61+ FPS)
• Аудио формат: макс. 4-канален 32-битов (с помощта на DMW-XLR2)
• Макс. видео резолюция: 5,8K
• Макс. кадрова честота на запис на видео: 240 FPS
• Визьор: Live View OLED, приблизително 3.68 милиона точки
• Скорост на дисплея: 120 FPS / 60 FPS
• Заден монитор: 3 инча, прибл. 1.84 милиона точки, наклон/наклон
• Автофокус: откриване на фаза/откриване на контраст/DFD
• ISO в снимки: 100-12800, 500-6400 във V-LOG
• ISO във видео: до 800-12800 във V-LOG
• Матрична стабилизация: 5 оси / 7.5 стопа
• Непрекъснато снимане, механичен затвор: до 14 кадъра
• Непрекъснато снимане, електронен затвор: до 75 кадъра
• Анаморфен дисплей: 2.0x / 1.8x / 1.5x / 1.33x / 1.30x
• Периферни устройства: USB-C 10 Gbps, HDMI, 2.5 mm, 3.5 m
• Wi-Fi: 2.4 GHz, 5 GHz
• Bluetooth: 5.0BLE
• Поддържа диск: CFExpress, SD, USB SSD
• Батерия: DMW-BLK22 2200 mAh

Panasonic Видео преглед на Lumix GH7

Размери и представителност

Да започнем с буре мед. Камерата по същество е със същия размер като S5 IIX, тоест като GH6, дори клетките са съвместими, ако не се лъжа. Ако очаквате компактност от MFT камерите, това не е случаят с GH7, но ако искате професионално изглеждаща камера, а не кутия за сапун като S9, GH7 ще отговаря на сметката почти по-добре от S5 IIX.

Лъжица катран – GH7 се чувства по-обемист в ръка от пълноформатен фотоапарат. Първо, защото екрана излиза повече назад и второ, отворите за каишка са външни, а не вътрешни.

ергономия

Бъчва с мед – ергономично, аз лично предпочитам повече GH7. Микита от канала Next Door Review, от друга страна, не е съгласен, така че това е субективно. GH7 разполага с физически ключалки за диска за избор на режим и отделни ключалки за дисковете за опции.

С S5M2X никога не съм имал проблеми с регулирането на скоростта на затвора, защото веднага зададох ъгъла на затвора и синхронизирах сканирането. И когато случайно променя скоростта на затвора, винаги го забелязвам тактически. НО! Все още е доста готино.

Лъжица катран – превключвателят на ключалката е много твърд. Твърде твърд, бих казал, и след като се превключи, няма какво да се хване, за да се превключи обратно.

GH7 има повече бутони от S5 IIX. Има дори ДВА индикатора за запис, известни още като лампи за измерване. S5M2X изобщо няма такива.

Комплект обектив

След това медът. Комплектът обектив на GH7 ме изненада приятно. Първо, стабилизацията ме накара да разбера, че имам нужда от стабилизация на обектива, а не на камерата. защо Ще обясня отделно, тъй като това е тема за съвсем друга дискусия. Но, накратко, нямам нужда от ПО-ДОБРА стабилизация, имам нужда от ПРАВИЛНАТА стабилизация.

Второ, самият обектив е много по-подходящ за снимане на B-ролки и малко по-малко идеален за A-ролки. 12-60 mm в MFT се превръща в 24-120 mm в Full Frame, което е невероятно гъвкав фокусен диапазон. Освен това има вградена стабилизация. Освен това е по-бърз от 20-60 mm китов обектив на L-байонет, с бленда F2.8-4 спрямо F3.5-5.6.

Това е най-добрият китов обектив, който съм виждал. Също така е от Leica, така че оптически е безупречен и е всичко-metal строителство.

- Panasonic Обективът Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 kit изглежда почти като играчка в сравнение с този. По отношение на производителността, най-близкият еквивалент на L-байонет би бил обективът, с който искам да заменя обектива от комплекта – Panasonic Lumix S 24-105mm f/4 Macro OIS. Но с GH7 получавате почти същото ниво на производителност още от кутията, само че със забележимо по-малко замъгляване на фона.

Минусът е MFT сензора. И не говоря за яркостта на изображението, както ме коригираха в коментарите и съм съгласен с обяснението. Факторът на изрязване не влияе пряко върху ЯРКОСТТА на изображението, а само върху боке и фокусното разстояние. Блендата НЕ влияе на яркостта, а само на бокето. По-малката бленда пропуска по-малко светлина, но по-малкият сензор се нуждае от по-малко светлина като начало.

MFT влияе на факта, че комплектът обектив е много по-подходящ за B-ролки, но за A-ролки ви трябва напълно различна оптика. Например, използването на ускорителя на скоростта Viltrox EF-M2 II с Yongnuo YN35 F2 ми дава Full Frame еквивалент на F2.8, което е доста добро, но знам, че F2.0 е идеален за мен. Блендата е нелинейна, така че разликата между F2.8 и F2.0 се усеща по-значима от, да речем, разликата между F5.6 и F8.

Знам, че това може да не е важно за вас, но за мен е от решаващо значение изображението да изглежда точно както трябва. Това значително ускорява работата ми и има положително въздействие върху морала ми.

Стабилизация

След това добрата част. Стабилизацията на сензора на S5 IIX е ПО-ЛОША от оптичната стабилизация на обектива 12-60. По-лошо е за МОЯ специфичен тип работа и МОИТЕ задачи, но обективно е по-лошо. За справка, сравнявам го с Canon EOS R6M1, където стабилизацията беше фантастична за моите задачи, дори и на 50 mm обектив. При GH7 с китовия обектив е почти идентичен, 99%.

Искам да подчертая – говоря за оптичната стабилизация на китовия обектив, а не за сензорната стабилизация на самата камера. Стабилизацията на сензора е по-добра, отколкото при S5M2X, но не е достатъчно значима, за да се съсредоточа върху нея. Оптичната стабилизация в обектива – това е страхотно. Въпреки това, GH7 е доста тромав, когато става дума за работа със стабилизация на обектива. Почти всеки обектив, който използвах с него (и имах четири за този преглед), сам превключваше режимите на стабилизация.

Това е разочароващо Panasonic деактивира функцията без да дава обяснение. Ако изключите OIS на обектива на комплекта, няма да можете да активирате стабилизацията на сензора. И не, определено не е активиран, защото изображението се тресе като желе.

Врати

мед. Вратите на GH7 са по-добре проектирани от тези на S5II X. Те се отварят по-надеждно и се затварят по-бързо, въпреки че е необходимо известно време за свикване.

Катран. Слотът за фиктивния щепсел не е стабилен. Това е просто малка дупка в средата на вратата. Първоначално не го разбрах, но го разбрах, когато се опитах да инсталирам фиктивния щепсел за видеозапис. Ако имате USB кабел, който е твърде широк или навит кабел, забравете за него.

Това обаче не е критичен недостатък, защото за разлика от Canon, можете да снимате, без да се налага да затваряте долния капак.

Автофокусът

Сладко място: Автофокус. Няма да повярвате колко впечатляващ е автофокусът на GH7. Отново, сравнявайки го с R6, където автофокусът беше светкавично бърз - по-бърз от Sony FX30 и Panasonic S5 IIX. Автофокусът на GH7 е също толкова бърз, изпреварвайки и FX30 и S5 IIX. Примери ще бъдат показани във видео прегледа по-горе.

Горчива забележка: Въпреки че автофокусът е по-бърз, той не е толкова прецизен, особено когато става въпрос за проследяване на лица. Ако искате да избегнете подскачането на изображението, когато снимате лица, ще трябва да превключите режима на разпознаване на око/тяло/глава. В противен случай автофокусът ще скочи по-забележимо.

Това обикновено може да бъде сведено до минимум чрез регулиране на чувствителността, но същата настройка е необходима на S5M2X, тъй като той също изпитва подобни проблеми с прескачането. Актуализациите също са от решаващо значение – S5IIX отбеляза значителни подобрения в стабилността на автофокуса със своите актуализации. Какво ще се случи с GH7 обаче е трудно да се предвиди.

Предимства и функции на програмата

След това добрите неща. Почти всички софтуерни функции от S5 IIX присъстват в GH7, като повечето от тях са дори по-добри. Има SSD запис, режим S&Q, сортиране на режими, маркери за кадриране, хистограми, стабилизиращ радарен индикатор, нощен режим, V-LOG, изрязване на живо, изтегляне на фокуса и LUT в реално време. Нещо повече, Live Cropping е по-персонализируем на GH7, отколкото на S5 IIX, и не мога да не завиждам на това, знаейки, че е малко вероятно да видите това ниво на детайлност в актуализация на фърмуера за S5 IIX.

Тук обаче има малко лошо. Все още не съм проучил напълно всички нюанси, но знам, че SSD записът е наличен само в определени режими, когато GH7 има достъп до външно захранване - по-специално чрез фиктивен адаптер за батерия, като DMW-DCC18. Освен това захранващата банка трябва да осигурява 27W, 9V 3A.

Преминаване към доброто. Записът на звука е по-добър, отколкото при S5 IIX, въпреки че все още има само един канал вместо четири. С новия XLR адаптер обаче можете да записвате 32-битов, 4-канален звук директно на камерата.

Така че нямате нужда от външен рекордер със собствен комплект кабели. И да, 32-битовото аудио е наистина впечатляващо. Битовата дълбочина на аудиото е подобна на динамичния обхват във видеото: колкото по-висока е битовата дълбочина, толкова по-малка е вероятността да се изреже и да се загуби информация поради ограничения на формата.

Фактът, че отварящият се екран не пречи на микрофоните, също е приятно докосване. Недостатък обаче е цената на XLR адаптера - $500. Само да ви напомня, че самата камера е на официална цена $2200 с китовия обектив.

Забавяне на времето

Възможността 4K120fps е акцент. Когато избирах между FX30 и S5 II, 4K120 на FX30 беше една от ключовите причини да клоня към тази камера.

По това време обаче се доверих на рецензент, който каза, че 4K120 на FX30 би бил само малко по-добър като качество от FHD 120 на Panasonic. Причината е, че Sony прилага двойно изрязване за 120 кадъра в секунда—1.5x + 1.62x—по същество го доближава до размера на MFT сензора.

Не съм сигурен кога ще взема FX30 за преглед—Sony предложиха, но засега отказах, защото вече имам пълни ръце. Със сигурност обаче ще го прегледам в даден момент. Ако качеството 4K120 на FX30 се окаже подобно на 4K DCI 120fps на GH7, тогава за забавен каданс трябва да изберете FX30 или GH7. За съжаление, с S5 IIX дори 180 кадъра в секунда във FHD не ми свършиха работа — всичко в крайна сметка се оказа боклук. Нито едно вземане не беше приемливо; всичко беше твърде шумно. С GH7 е почти перфектно!

Недостатък е, че автофокусът не работи във всички режими. И поради този недостатък - тъй като не мога да мисля за него като за нещо друго - това е най-лесната причина да се разубедя да запазя GH7. Всеки път, когато го взема, отварям екрана, използвам Leica- Обектив Elmarit с OIS и заключване на дисковете за регулиране, установявам, че мисля за смяна на камерата.

Но всеки път, когато се опитам да снимам в настройки, различни от 5.7K 24 или C4K 120, осъзнавам, че не, не искам. Автофокусът не работи във всички S&Q режими, които по някаква причина са означени като „Променлива честота на кадрите“ и нямат отделна опция на диска за избор на режим.

Още една важна подробност: за запис на забавен каданс, тоест 4K120, ви трябват бързи обективи. Това е така, защото MFT е много шумен, дори и със скоростен бустер. Като се има предвид, че нативният ISO на GH7 във V-LOG е 2000, ще ви трябват значително по-бързи обективи в сравнение с S5 II X, където нативният ISO е 4000. Така че имате работа с точка, по-малко светлина и по-шумен сензор, дори и със скоростен бустер.

Отчасти компенсирам това, като увеличих ъгъла на затвора до около 270 градуса, тъй като в студиото не правя резки движения, където „неправилното“ замъгляване на движението би било забележимо при петкратно забавено движение.

Заключения

Това е невероятна камера, като цяло по-добра от S5 IIX. Дори не мога да категоризирам недостатъците му като ситуационни. Камерата е 98% безупречна, тъй като извън кутията е перфектна за около 90%, но с усилвател на скоростта тя надминава S5 IIX — който, трябва да ви напомня, е безупречен за около 90% и не повече.

Тези 2% обаче не са само важни за мен и не просто ме дразнят - те ме плашат. Защо не се споменава веднага за SSD съвместимост? Защо няма ясни етикети, показващи в кои режими не работи автофокусът? Защо няма обяснение за липсата на опции за фина настройка на стабилизацията? Това не са мисли, които трябва да имам, не и под моята параноя. И докато на Panasonic Lumix GH7 е почти по-добър от Panasonic Lumix S5 IIX в почти всеки аспект, ще се придържам към очевидните проблеми, които веднага ми стават ясни.

Прочетете още:

• Преглед на преносима електроцентрала BLUETTI AC70: Компактен, но мощен
• Ревю на безжична клавиатура HyperX Alloy Rise 75
• Преглед на Acer Chromebook 314 CB314-3HT