Причините, поради които смених синята си риза с червен голф, можете да намерите тук. Сега – обещаното ревю на един от най-достъпните AMD процесори на пазара. Той е среден в собствената си линия, така че не предоставя изключителни възможности, но не можете да го наречете и слаб - във всеки случай за цената си. Говорим за AMD A8-9600 APU.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Доставка и разопаковане на процесор AMD A8-9600

Процесорът се доставя в кутия с охладител, инструкция и стикер. Между другото, охладителят е предварително нанесен с добра термична паста, далеч от бюджетните висулки от 5 копейки на литър. Но дяволът ще те плюе в ухото - наистина ли не може да пише на кутията, че пастата се нанася предварително? Тъй като някои хора не знаят това и обикновено поставят охладителя като радиатор на новозакупения диван, който вече може да се нарече "AMD Edition", тъй като е невъзможно да се премахне петното от термичната паста.

Но нищо не казвайте, но процесорът е красив. Шипова, с дебел разпределител на топлината, лесно се поставя, захваща се здраво. Охладителят също е монтиран в два шиша, много по-лек и по-удобен от този на Intel. Въпреки факта, че вентилаторът е малък, 80 милиметра, ако не и по-малък, той издава шум само след първото стартиране на системата и след нулиране на BIOS. През останалото време дори харда работи по-шумно.

Характеристики на APU

AMD A8-9600 е честен четириядрен добър човек с вграден видео Radeon R7 с шест видео ядра. Базовата честота е 3100 MHz, в режим Turbo е с 300 MHz по-висока. Кеш котката плака, 512 KB L2 и 64 KB L1 на ядро ​​- и изобщо няма L3 кеш. PCI-E поддръжка е налична и от третата ревизия, но само x8. Поддържа се виртуализация, както и набори от инструкции FMA4, AVX и AES. Тоест, имаме пред себе си такъв "AMD Celeron", който бавно дъвче информация, но с четири честни ядра. Освен това е един от най-евтините APU на AMD, поддържащ DDR4 памет до 2400 MHz, в два канала и до 64 GB.

Но по-интересно е с видео ядрото. Това е Radeon R7 с неясно име с базова честота на ядрото 900 MHz, шест графични ядра, 384 шейдърни ядра и максимално количество видео памет до 2 GB. Има поддръжка за DirectX 12 и Vulkan. Съдейки по характеристиките, видеоуредбата има малко по-добри характеристики от R7 240, който от своя страна е малко по-мощен NVIDIA GT 730. В същото време общият TDP е 65 W, както в Intel Core i5-6500, от който се преместих на A8-9600. Какво е логично - имаме същите 4 честни ядра и вграден видео чип.

Вижте също: Преглед на 32-инчов 4K монитор PHILIPS Brilliance 328P6VJEB

За сметка на овърклок. A12-9800, по-големият брат на героя на прегледа, спокойно работи до 4,8 GHz, а в интернет има видеоклипове с овърклок на A8 до 4,1 GHz на стандартен охладител. Въпреки това, както се оказа по време на тестването, овърклокването на 9600 се поддържа само от дънни платки ASUS, и само те, благодарение на "експерименталния BIOS". Това беше потвърдено - моят чип MSI B350M Pro-VDH изобщо не можа да овърклокне чипа, поне до +100 MHz, поне до +900. Напрежение до адекватен стоп, площадка с параметри, смяна на стоков охладител с въздух be quiet! - нищо не помогна. Или по-скоро овърклокването работи за мен и високите честоти се показват, но всеки намек за натоварване ги нулира до стандартните. И това въпреки факта, че отключеният множител е официално потвърден от страницата на процесора на уебсайта на AMD.

Температурата на AMD A8-9600 с отворен системен блок не се повишава над 48 градуса дори при стрес тестове AIDA64, въпреки че може да скочи до 50, ако видеоядрото също е натоварено до краен предел, да речем, поради възпроизвеждане на 4K видео . Мониторингът чрез MSI Command Center и HWiNFO64 показа 25 градуса по Целзий както при неактивност, така и при натоварване. Въпреки това си струва да поясня, че почти веднага прикачих охладител към A8 be quiet! Сянка рок TF2 с максимална TDP от 165 W, така че не очаквах проблеми.

Сега - за минусите. За пълна работа на този процесор ще трябва да преинсталирате напълно системата, ако като мен преминете към AMD от Intel. Има и опция за премахване на драйверите на чипсета, ако не искате да инсталирате системата от нулата, но AMD препоръчва да започнете от чист лист. И предупреждавам веднага - докато не актуализирате Windows до краен предел, не очаквайте стабилна работа. Прясно инсталираната ОС през CPU-Z дори не можа да разпознае A8-9600, обърка го с FX-6300 или нещо подобно, загубих скрийншота. Има обаче възможност това да е проблем със старата версия на CPU-Z, но кой знае?

Също така ви съветвам да проверите качеството на вашата RAM, преди да преминете към AM4. Имам две матрици по 8 GB, GeIL и AFOX, не са най-скъпите и далеч не са най-съвместимите. И ще кажа веднага - не само Ryzen е придирчив по този въпрос. В двуканален режим на работа постоянно имах сривове, докато тествах игри на най-неочакваните места. И колкото по-голямо е натоварването на видео чипа, толкова по-чести са сривовете. Смяна на позицията на матриците на дънната платка - и аз ги сложих малко погрешно в топлината - ситуацията се подобри малко, успях да пусна тестове в 3DMark, но сривовете не спряха напълно.

Вижте също: Преглед на комплекта (клавиатура и мишка) Cougar Deathfire EX - бойна дъга

продуктивност A8-9600

Като цяло производителността на чипа, ако не се вземат предвид постоянните сривове, е много по-висока от Intel Core i5-6500 с HD Graphics 530. Например Batman: Arkham Knight дори не стартира на 530, за разлика от R7. Въпреки това, производителността варира от игра до игра - в DOOM на минимуми в FullHD, Intel взе надмощие с 2-3 FPS, показвайки 24 кадъра на първо отворено ниво. А в GTA V, напротив, A8 изпревари i5-6500 с цели 10 кадъра, демонстрирайки 30 FPS при средно 20. В останалите игри A8-9600 или взе надмощие, или беше на същото ниво... Естествено, докато не се случи катастрофата.

Общ таблица на средния FPS в игрите (минимални графични настройки, HD резолюция):

Ако си мислите, че HD резолюцията и най-минималните настройки на графиката са много, много лоши/слаби, то не забравяйте, че тези резултати са постигнати с един от най-евтините процесори на пазара ИЗОБЩО БЕЗ дискретна видеокарта. Освен това се представи дори по-добре от предишния ми Core i5 и някои Core i7. За сравнение, 7700K произвежда 40% повече кадри при същите настройки, въпреки че струва 7 пъти повече ($380 срещу $62).

Вижте също: RN ЧЗВ #14: SATA срещу M.2, използвайки Transcend като пример

За мое щастие и за ревюто, компанията Kingston спаси прясно зачервеното ми дупе, предоставяйки комплект HyperX 2x8 с честота 2666 MHz. А съвместимостта донесе стабилност!

Не само сривовете, но и проблемите в Premiere Pro изчезнаха, а проектът, който изяде 28 гигабайта, беше отворен и завършен без проблеми. Честотата на RAM паметта обаче трябваше да бъде свалена до 2133 MHz, тъй като и при 2400 системата не тръгваше.

Тестването в 3DMark показа 1681 точки за Fire Strike, включително 1942 точки за графика, 4182 за физика и 592 за математика... тоест за комбинирания тест. Хвърлих 300 точки, получаваме резултата на стария ми компютър с Core i3-4130 и GTX 650 2GB, но дори сега такъв комплект струва $50 повече.

Като цяло съм доволен от резултата, защото не бях сигурен в чистата победа на тази или онази страна в приложението за игра. Факт е, че i5-6500 има четири отлични ядра, но тясното място е слабият видео чип. A8-9600 от своя страна може да се похвали само с видео чип, но ядрото на процесора е по-слабо. Силите изглеждаха равни - но се оказа, че не са много. A8 очевидно е по-мощен за игри. Скоростта на системата, разбира се, е по-висока при Intel, но изобразяването на видео файлове е почти еднакво навсякъде като скорост.

Вижте също: Колко RAM се нуждае от компютър през 2017 г.?

Отново липсата на процесорна мощност се компенсира от ускорение с видео адаптер и тъй като HD Graphics 530 и Radeon R7 използват Mercury Playback за тези цели, чистата мощност решава. Но стабилността на системата страда ужасно при натоварване - например при тежка рендираща сцена в Premiere Pro се натъкнах на проблем, когато програмата започна да изяжда цялата RAM в системата, а след това суап файла и след 28-ми гигабайт, системата тържествено висеше.

Относно овърклока като цяло. A8-9600 - изненада, изненада - не е оптималният процесор за тази задача. Например, моята дънна платка MSI B350M Pro-VDH има няколко инструмента за овърклок, включително A-XMP специално за AMD памет и OC Genie 4 за бързо овърклокване на процесора. A8 не поддържа нито едното, нито другото, нито XMP като цяло.

Консумацията на енергия от процесора е съвсем очаквана. Когато изпълнявам DOOM, достигнах впечатляващите 93 вата на системна единица само в DOOM. Това изглежда много, като се има предвид, че моят Core i5 дръпна с 30% по-малко дори при максимални натоварвания. Но си струва да си припомним, че A8 има петминутно дискретно видео ядро, така че апетитът е очевиден. Освен това в режим на покой системата консумира само 50-60 вата, което е почти подобно на Intel. При опити за овърклок на устройството до 3,9 GHz индикаторът надхвърли 130 W.

Преди резултатите, няколко думи за състезателите. Говорихме за G4560 - това е зрънце от малко по-различна област. Що се отнася до Ryzen 3 1200, на цена с 50% по-висока, чипът предлага същите честоти, но 10 мегабайта повече кеш и поддържа памет до 3200 MHz, но му липсва видео ядро ​​и се нуждае от придружаваща видеокарта, което увеличава цената от разтвора с един и половина пъти два. Това очевидно не е началният етап от надстройката на компютъра - за някой може да бъде последният.

Що се отнася до цената, процесорът е закупен за 1800 гривни ($66) в магазина CAN.ua. Това не е най-добрият, но един от най-евтините варианти.

Вижте също: RN ЧЗВ #11: Как да изберем компютърен процесор - AMD срещу Intel

Резултати за AMD A8-9600

С всичките си недостатъци, процесорът е жизненоважен елемент от екосистемата, наречена AM4. AMD A8-9600 е балансиран бюджетен модел, с процесор и видео ядро ​​с приблизително еднакъв капацитет, оптималната опция за много цели, включително преминаване към нов, обещаващ сокет без специални парични разходи, но с допълнителен резерв за надстройка. Страхотно решение за HTPC или проста система за игри и с късмет, потенциал за овърклок. И, разбира се, това е една от най-добрите основи за по-нататъшно преминаване към Ryzen.

Недостатъкът на A8-9600 се крие в почти военното изискване за RAM. Комплектът, който използвах без проблеми и безмилостно с Core i5-6500, се оказа просто неподходящ за AM4 сокет. Въпреки това, ако 100% ще преминете към Ryzen, тогава препоръчвам да продадете стария и да купите възможно най-добрата RAM, като комплекти GeIL EVO X RGB или HyperX Fury.

Ако сглобявате система от нулата и с минимален бюджет, можете да вземете комплект от 2x4 GB, основното е да работите в двуканален режим и да имате максимална съвместимост между две матрици, ако планирате да използвате видео ядрото за най-пълният. Ако не, тогава един добър 8 GB 2400 MHz матрица ще бъде достатъчен. Е, що се отнася до по-нататъшния ъпгрейд лично за мен, Ryzen 5 1600 и GTX 1060 6GB ще бъдат същите.