Нови продукти Apple, несъмнено ще предизвика много шум на пазара. Но има три момента от конференцията, в които не разбрах какво точно има предвид Apple.
Конференция Apple Пролет зареден отзад. Ние срещнах с много нови продукти Apple, както хардуер, така и софтуер. Скоро ще се появят на пазара AirTags, ярък iMac и нови Ipad пълен с интересни функции. Радостта на хората, които например чакаха компютри и таблети на M1, е разбираема. Много ми е интересно какво подобно на Macbook и Mac Mini, тези устройства ще се окажат хит в своя ценови диапазон, изпреварвайки още повече конкуренцията по отношение на производителността.
Това обаче не означава, че конференцията Apple всичко мина "гладко". През 60-те минути на шоуто имаше три момента, в които изобщо не разбрах решението Apple. Фактите, за които ще говоря след малко, не бяха чак толкова скрити, но самата компания очевидно се опитваше да не говори твърде много за няколко неща. Нека поговорим за моите коментари по-подробно.
Прочетете също: Apple представи новия iPad Pro — вече с процесор M1
Магнитно зарядно за iMac – защо?
Apple сякаш преживява вълната на магнитна революция. Първо взривиха MagSafe конектори с Macbook, които бяха приети с гръм и трясък, а сега ги поставят навсякъде, с изключение на MacBook, където са най-необходими. Въпреки че все още мога да разбера MagSafe в iPhone, в случая с новия iMac това няма никакъв смисъл и е по-скоро елемент, който силно смущава компютъра.
Да, изглежда добре в рекламната графика, но... никой не се нуждае от него. Идеята зад магнитния конектор е, че ако някой случайно дръпне кабела, конекторът ще се отдели от зарядното, без да го събаря от масата/леглото и т.н. Въпреки това, iMac е настолен компютър, а не лаптоп, така че захранващият му кабел вероятно ще остане на едно място, постоянно защитен от някой случайно да го издърпа. Но какво ще стане, ако сте единственият човек, който не се интересува от управлението на кабелите и прекарва захранващия кабел на iMac през центъра на стаята? Е, нека се подготвим за трудни времена.
Магнитното зареждане има смисъл, когато прекъсването на захранването не вреди на устройството. iPad, iPhone и Macbook имат вътрешно захранване, така че внезапното изключване от зарядното няма да им навреди. От друга страна, iMac по обясними причини не разполага с такъв източник на захранване, така че внезапното изключване на кабела по време на работа може да има катастрофални последици. Най-често под формата на загуба на това, върху което работим в момента. Ако купувам настолен компютър, би било в мой интерес захранващият кабел да е възможно най-здраво. Магнитният конектор е странност, която в най-добрия случай е безполезна, а в най-лошия може да навреди на потребителя. Защо Apple сложи го там? Има повече въпроси, отколкото отговори.
Защо iPad 16 GB RAM?
Ако погледнете реакцията онлайн, много хора са по-развълнувани от новия iPad Pro, отколкото от iMac. И това е така, защото таблетът от Apple получи много нови интересни елементи. Процесорът M1 със сигурност ще му осигури производителност, за която никой друг в индустрията не е и мечтал. Въпреки това и тук Apple взе решение, което ме обърква. Ако погледнем най-оборудвания iPad Pro, ще видим, че има M1 (разбира се), до 16 GB RAM и до 2 TB флаш памет. И сега да - това са абсолютно същите компоненти, които Apple инвестирах в iMac (да, на конференцията имаше само 8 GB RAM и 256 GB памет на компютъра).
В същото време M1 не е някакъв SoC, изпратен от небето, и въпреки че излъчва по-малко топлина, той все още може да се нагрее (както се вижда от разликата в производителността между Macbook Air без вентилатор и Macbook Pro без вентилатор). MacBook има два вентилатора и много по-голяма повърхност за разсейване на топлината, което може да означава, че M1 ще се представи по-добре там от iPad Pro. Тук не искам да преувеличавам, но не разбирам кому са нужни 16 GB RAM в мобилна система.
знам това Apple има дългосрочна политика, че iPad трябва да замени компютъра, но ние чуваме това от години и видяхме, че по време на пандемията, когато хората трябваше да работят от вкъщи, лаптопите, а не таблетите, нараснаха в продажбите, което е доста далеч от тези прогнози. може би, Apple искате интеграция с MacOS? Но тогава също е същото като повърхността от Microsoft. Тогава изобщо нищо не разбирам. Таблетът на настолната операционна система беше толкова критикуван Apple, така някои мои колеги се подиграваха. Или сега? Apple признава това Microsoft бяха прави
Защо Apple поставите по-добър дисплей в iPad, а не в iMac?
Говорейки за iPad Pro, Apple прекара невероятно много време на Retina XDR дисплея. И има с какво да се гордеем – 2732×2048 пиксела, 2596 зони на локално затъмняване, контраст 1 000 000:1, ProMotion (адаптивна 120 Hz), P3 цветова гама, mini LED подсветка. И това го разбирам във философията Apple iPad е устройство за създатели (редактиране на филми и музика, редактиране на снимки и създаване на графики), а iMac е за консумация, но защо тогава компанията не се е погрижила устройството за създаване и възпроизвеждане да има един и същ дисплей?
Хубаво е, че iMac има Retina 4.5K екран, но ако ще създавам някаква графика (или филм) на Retina XDR екрана, предпочитам да не го гледам с по-ниско качество. Тук напълно пропускам факта, че за мен таблетите като преносими устройства не отговарят на функционалност като корекция на цветовете, тъй като те се използват по-често в настройки като кафенета, паркове и т.н., където напр. осветлението ще играе голяма роля в нашата работа. Затова лично аз бих искал да видя по-добър монитор в iMac, но както виждате Apple разбира по-добре пазара.
Това са трите неща, които наистина ме интересуват, когато става дума за политика Apple. Пропускам подробности тук, като факта, че ще трябва да закупите докинг станция за iMac веднага и факта, че новите клавиатури и мишки не се продават отделно. Ще се радвам да видя дали феновете на марката също ще обърнат внимание на това оборудване, когато се появи на рафтовете на магазините. Може би тогава някой ще може да ми отговори каква е била идеята на такива, а не на други решения.
Защо на презентации Apple често много несигурност?
Но нищо подобно специални с Apple и не се случи. Просто през 2007 г. компанията излезе на пазара с ново устройство, което трябваше да бъде представено по такъв начин, че колкото се може повече хора да научат за него.
Днес всеки познава, обича и цени компанията Apple дори се оформи някакъв култ към феновете. Сега компаниите не трябва да се опитват да прескочат главите си и да измислят нещо твърде иновативно. Освен това е очевидно, че все още няма такива разработки, които да позволят създаването на устройство с приемлива цена, което няма аналози дори на китайския пазар.
В крайна сметка същото важи и за презентацията на Тим Кук Apple твърдо стъпили на пазара, те вече няма нужда да изскачат от гащите си, за да засенчат конкуренцията. Представяне на продукти Apple - това вече не е шоу, а просто неприкрита подготовка на хората да закупят друго устройство, в което са подобрени само минимални детайли.
Прочетете също: