Рано или късно идва моментът, в който се осмеляваме да сменим съществуващия или да закупим нов компютър. Някой знае точно какво иска и просто отива да го купи. Има и такива, които се съмняват в нещо и искат съвет от приятел, колега или търсят статии и рецензии. А има и такива, които сами не разбират какво искат. Тази статия ще бъде най-полезна за третия, както и за втория, в който ще кажем дали си струва да купите Mac през 2021 г. със собствен чип Apple M1 или изберете друг.
Някои познания относно личния опит с MacBook са важни
Нека се поровим малко в историята Apple. Както каза Стив Джобс: „Наистина е трудно да се проектират продукти за фокус групи, защото хората не знаят какво искат, докато не им се покаже” [BusinessWeek, 25 май 1998 г.]. Досега този принцип работи в Apple. Тези, които не знаят какво иска, могат безопасно да бъдат отблъснати от него, но към въпроса трябва да се подходи внимателно.
Сега да преминем към въпроса за избора. Защо смятам, че имам право да пиша за това? Още през 2010 г. започнах да се нуждая от мобилно устройство за учене по-често, вместо да използвам системен модул с куп периферни устройства. В този момент бях взел лаптопа повече от два месеца. Изборът падна върху Dell Inspiron N5110, в който по-късно надградих SSD и добавих RAM. И когато дойде време да го сменя през 2017 г., избрах 15 MacBook Pro 2016″, който можете да видите като фон в Преглед на iPhone SE 2020.
Сега го използвам MacBook Pro 16 ″ 2019 като личен и HP Zbook 15 G6 като работен инструмент. В допълнение, други лаптопи от HP, Fujitsu, Lenovo и не само това, но това е друга история. Аз също избрах първия си MacBook повече от два месеца, но не всеки има такава възможност и разбиране по тези въпроси, за да отдели толкова време за избор на правилния компютър. И така, нека да преминем към опростена схема за избор, която използвам, и Apple в това отношение помага много с Macs на ARM чипове Apple Силиций.
Опции и цена на Mac на Apple M1
Какво е ARM технология с прости думи?
Експертите в тази област могат да пропуснат този раздел, няма да научите нищо ново, но обикновените потребители ще го намерят за много полезен и ясен. Струва си да се изясни веднага, че компанията Apple има богат опит с ARM платформата за мобилни джаджи, тъй като още през 1993 г. започва работа по AppleNewton, един от първите джобни компютри с ARM 610 RISC чип. Между другото, компанията не само използва тези чипове, но и допринесе за развитието на ARM архитектурата. Какво е ARM и как се различава от x86 архитектурата по отношение на компютрите Mac за нас, обикновените потребители? Ако не навлизаме в историята и скучните, макар и важни подробности, един от основните моменти в архитектурата на ARM ще бъде осезаемата енергийна ефективност. А в архитектурата x86 тя е универсална по отношение на софтуерната адаптация, тоест разработчиците не трябва да отделят много време за актуализиране на продукти и услуги за нови процесори и трябва да чакаме по-малко за това.
Ако се задълбочим малко в подробностите, тогава x86 процесорите използват сложен набор от инструкции, наречен CISC - Complex Instruction Set Computing. Но те не изискват адаптация за всеки нов процесор (най-често). ARM процесорите, от друга страна, използват опростен набор от инструкции - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Ето защо трябва да актуализирате кода за всеки нов чип. Но във връзка с Apple и ARM имат свои собствени нюанси. Замисляли ли сте се защо? Android- устройствата отнемат толкова време, за да се адаптират към новите ARM чипове и защо Apple прави всичко много бързо? Тук се крие предимството на ARM архитектурата във връзка с Apple, защото самата компания Apple разработва не само софтуер, но и хардуер. Тоест, те разработват всичко заедно и не адаптират приложения към чипове от производители на трети страни. Разбира се, това далеч не са всички тънкости и подробности и тези архитектури не са толкова далеч една от друга и на места вече работят в синергия, но това определено е тема на отделна статия (ако ви е интересно да научите повече за разликите между ARM и x86, след това пишете в коментарите).
Защо всички говорят за Apple Силикон?
Apple - боговете на маркетинга, те знаят как да вдигат шум по начин, който им е по-изгоден и интересен. Но не трябва да им се доверявате на 100%. Най-яркият пример за това е наглата лъжа за дългоочаквания през 2018 г. Mac mini, относно който каза в презентацията, че нямат мобилен Intel процесор на борда, а пълноценен настолен. Всъщност тези Mac mini, както и версиите от 2020 г. с процесори Intel, имат означение Core i3-8100B, Core i5-8500B и Core i7-8700B, които са отбелязани като мобилни на сайта на производителя (елемент „Вертикален сегмент“). Това е основата на всички твърдения и сравнения относно чиповете Apple M1 трябва да се проучи много внимателно, за да не се вярва на красивата и зашеметяваща графика.
Ако обърнем внимание на знаците в изображението с статии от Apple, след това прочетете следната много неясна фраза в бележка под линия 1: „Тестването беше извършено от компанията Apple през октомври 2020 г. на MacBook Pro 13-инчови референтни проби на чипове Apple M1 и 16 GB RAM. По време на тестването бяха използвани редица стандартни тестове за ефективност. Използвани са опции за конфигурация на компютъра от отворени източници на данни за продажби за последните 12 месеца. Тестовете бяха проведени с помощта на специфични компютърни системи и отразяват приблизителната производителност на MacBook Pro." От тази връзка изобщо не става ясно с какво е сравнен новият MacBook, в кой софтуер, на какви задачи. Съответно такова твърдение не дава конкретни заключения, така че трябва да се възприема само като красива маркетингова графика, която няма нищо общо с живота.
И техноблогърите много често ги тестват набързо, по некоригирани начини и върху неоптимизиран софтуер, което води до ненадеждна информация, която обикновените потребители приемат за чиста монета. Между другото, тестовете в различни бенчмаркове също не са индикатор, защото в тях има много тънкости и нюанси. Ако копаете малко по-дълбоко, тогава най-често такива програми създават едно или друго натоварване на една нишка, а не на ядрото (или обратно) в случай на процесори на Intel, а на чипове Apple няма разделяне на ядрата на потоци, а само ядра. Да, общият брой на потоците може да е повече, но самата същност на изводите вече се губи, особено ако вземем предвид и разликите в техническите процеси от 5 nm до Apple и 14 nm при Intel. Вече мълчим за архитектурата, така че всичко не е толкова ясно, трябва да разберете повече за детайлите и тънкостите на работата, за да прецените правилно - кой от тях е по-добър и за какво.
Mac компютри на стария Intel и новия чип от Apple - на кого какво?
Грубо казано, потребителите на MacBook и Mac mini с M1 чипове вече са бета тестери на устройства от компанията Apple, който също е закупил тези джаджи от компанията. По-рано, разбира се, компанията пусна Mac mini с чипове A12Z Bionic след WWDC 2020 за някои разработчици, но между това „раздаване“ за $500 и началото на продажбите на нови продукти през есента на 2020 г. минаха около шест месеца, което не е достатъчно за пълноценен редизайн и още повече, че работи в софтуера под новата архитектура
Какво можем да кажем за новите чипове, ако толкова много потребители на Mac са недоволни от новата macOS. Дори като се започне с Mojave, който беше пуснат през 2018 г., всички започнаха да се карат на прехода към изключително 64-битови приложения и изключването на 32-битови, защото не всички разработчици успяха бързо да пренапишат програми според новите стандарти, а някои просто не започна да го прави. Ако слушате подкаста RootCast 132 за M1 и MacOS 11 от колеги, тогава ще чуете от един от тях причината защо не се актуализира - защото една важна помощна програма не е пренаписана за 64-битова ОС.
Има голяма част от потребителите, които не актуализират устройствата си до най-новата версия, тъй като през последните години най-актуалните операционни системи не се различават в предишната си стабилност и още повече производителност. Друг пример е свързан със затварянето на поддръжката на OpenGL (Open Graphics Library) в същата Mojave (MacOS 10.14) в полза на Metal. Накратко, много събития, свързани с графиките на програмата, работят чрез OpenGL библиотеки, а не чрез библиотеки от Apple - Метал. А от версията на macOS Mojave нативната поддръжка за OpenGL беше спряна и беше направена чрез виртуализация в Metal. В резултат на това компютърът, вместо директно да възпроизвежда интерфейси, го прави през друг слой, което естествено го принуждава да се „изпоти“ или дори да забави. Да, моя собствена работа Apple под формата на същия метал са добри, ако правите приложения специално за тях, но не всяка компания има възможност да го приложи, особено за кратко време. Това определено трябва да се вземе предвид при избора.
Разбира се, оптимистите ще кажат, че това е добре, Apple така тласка всички към прогрес, но подобни промени трябва да се възприемат и използват внимателно. Например, използвах Sierra (MacOS 15) на MacBook Pro 2016″ от 10.12 г. от момента на покупката, а от момента на пускане до продажбата използвах High Sierra (MacOS 10.13), защото работеше перфектно с програмите Имах нужда и бях относително стабилен. По време на новогодишните празници в годината на пускане преминах към Mojave (MacOS 10.14), но моят „професионален“ лаптоп беше забележимо скучен от това и след месец мъки се върнах към предишната версия. Сега няма особен избор за MacBook Pro 16″ от 2019 г. и обхватът на задачите се е променил, така че съзнателно използвам най-новия Big Sur (MacOS 11).
Тази история е много важна, защото доста често потребителите се хващат на маркетингови трикове и актуализират системите при първа възможност и Apple прави всичко възможно да ви напомня за това възможно най-настойчиво, а не специално, за да даде възможност да откажете актуализацията. В резултат на това неопитните потребители стават жертви на маркетинга Apple (не бъди такъв).
Софтуер за ARM чипове Apple M1
Най-интересната и решаваща част от въпроса дали да изберете Mac с нов чип е да проучите програмите, които поддържат новата платформа. В този контекст късметлиите с новите MacBook Air, MacBook Pro 13″ и Mac mini с M1 чипове са предимно бета тестери. Разбира се, не всичко е толкова ужасно, но към този въпрос трябва да се подходи с максимална отговорност. Например колега наскоро написа статия за личен опит от преминаване към MacBook Pro с процесор Apple Силиций М1. Устройва я, защото работата на журналистите често включва работа с текст, изображения и дори понякога с видео. Е, къде без взаимодействие с браузър или дори браузъри. Новите макове са почти идеални за такива задачи.
Също интересно:
- MacBook с процесор Apple M1 или Intel: кой да избера?
- Ревю на безжична клавиатура Logitech MX Keys for Mac – Завистта на Тим Кук
Друг мой приятел, когато премина към MacBook Air 2020 на M1, написа следния преглед в същия ден, когато го взе: „Невероятна магия – отворих капака и работи, вече съм впечатлен.“ Всъщност вместо "невероятно" имаше друга дума, но не мога да пиша щастливи нецензурни изрази тук. Заедно с него и други приятели на macbook определихме идеалния комплект: iMac 27″/21,5″ като стационарно домашно решение и MacBook Air/Pro 13″ (преди това беше MacBook 12″) за използване като преносимо решение навсякъде. Този приятел има iMac у дома и MacBook Air M1 като второ мобилно устройство. Ето защо той го купи, без да се страхува от подобен експеримент. По-долу са посочени параметрите на неговото устройство, което е по-мощно и значително по-скъпо от основното, което също трябва да се вземе предвид при избора на правилното решение.
И има редица хора, чиято работа е свързана с онези софтуерни продукти, които работят или чрез виртуализация в Rosetta 2, или в бета режим, и се случва те изобщо да не работят на чипове Apple M1. Търговско дружество Apple вече публикува списък с програми, които са адаптирани за Apple M1. Но този списък е много скромен дори към февруари 2021 г., което е малко повече от шест месеца след обявяването на прехода към собствени чипове. Именно в този списък се крие отговорът, кой трябва да обмисли нови макове на нова платформа. Първите и ключови в този списък са програми за творчество, а именно: за обработка на снимки и видеоклипове, за рисуване, както и за създаване и редактиране на музика. Следващи в списъка са софтуерните продукти за продуктивност, а по-конкретно това са планери, бележници и други решения за управление на лично време, задачи и такива, свързани с работата в екип и други подобни. Несъмнено новите продукти са идеални за тези, които пишат програми за MacOS, iOS, iPadOS и т.н., но опитни разработчици на софтуер за технологии Apple и без статии те знаят всичко това, но потенциалните разработчици определено трябва да вземат това предвид.
Между другото, има сайт за проверка на статуси адаптиране на софтуерни продукти за Apple Силиций. Силно препоръчвам да се обърне внимание на тези хора, които избират Mac за конкретни задачи, за да разберат дали софтуерът е готов за нови чипове или не. Ако вашето приложение не се поддържа поне от Rosetta 2, тогава не трябва да избирате Mac с M1 чип. Но ако вече има собствена поддръжка за всички ключови програми, с които работите, и има приемливи аналози за неосновни, тогава можете да си купите нов Mac.
Например, ако имате нужда от същия Photoshop, той работи само чрез емулатора Rosetta 2, а родната версия в момента е само в бета режим. Само Lightroom работи първоначално на M1.
У Microsoft ситуацията е по-добра, тъй като почти целият софтуер, ако не е адаптиран, работи през Rosetta 2.
Но потребителите на продуктите на Autodesk не трябва да бързат, защото Maya, която беше показана на WWDC 2020, все още не работи първоначално на M1, а само чрез емулатор. Във Fusion 360, който беше показан на представянето на нови Mac-ове, дори през емулатора не работят всички функции, но говорим за допълнителни и много нишови възможности. Основните възможности на същия Fusion 360 работят и според потребителските отзиви новият MacBook Air се представя дори по-добре от двупроцесорния Mac Pro 2012.
Как да изберем правилния Mac на чип Apple М1?
Две точки си струва да бъдат обобщени. Първо и най-важно - разгледайте задачите за същите софтуерни продукти, с които работите, за наличието на стабилни и тествани версии за M1 чипове. И дали форм-факторът на устройството е подходящ за задачите, защото за работа със снимки е по-добре голям екран, а не 13″, въпреки че може да бъде закупен допълнително (това също е важно да се вземе предвид и да се разбере).
Сега има най-достъпното, тихо и мобилно решение в лицето на MacBook Air 13″ M1, който ще бъде отлично решение за най-взискателните задачи. Следващ по мощност е MacBook Pro 13″ M1, който благодарение на активното охлаждане вече има повече перспективи за натоварващи задачи, но не бива да се надценява. И също така в момента все още има Mac mini на M1, който също може да изпълнява относително трудни задачи, но отново без фанатизъм. За взискателни задачи във формата на същото 3D моделиране, работа със сложни графики и други подобни задачи, в момента си струва да изберете доказани, а не експериментални устройства.
И, второ, Ще откроя редица хора, които наричам "почекуни". Те питат през цялото време, "може би изчакайте пускането на ново устройство и не бързайте да вземете това, което в момента е представено в текущата линия." Съветът за такива хора е прост - ако устройството е необходимо и е подходящо за задачата, тогава си струва да го вземете. Можете да чакате вечно и устройството може да донесе не само радостта от новостта, но и повишена ефективност на работа и още повече удоволствие в свободното време.
Прочетете също:
- Личен опит: Как преминах към iPhone след 5 години Android
- Редакторска колона: Как купих Motorola RAZR 2019 в САЩ и защо
Цени в магазините за Mac p Apple M1
- Розетка
- фокстрот
- ЗДРАВЕЙТЕ
- цитрусов
- Всички магазини