Не е тайна, че Intel от години се опитва да бъде в крак с конкурентите си в областта на центровете за данни, които включват основно AMD, както и разработчици на процесори, базирани на архитектурата Arm, като Ampere и Amazon. Подразделението на компанията, което се занимава с центрове за обработка на данни и изкуствен интелект, през 2022-то тримесечие. 0 г. показа оперативен марж от 2,3%, което на практика означава, че прави толкова, колкото и губи, само преди година правеше $4 милиарда. Основният проблем е, че Intel просто не успя да се справи с конкурентите си, но появата на напълно нови процесори и графични процесори може да промени това. С процесорите Xeon Scalable от XNUMX-то поколение и серията CPU и GPU Max, Intel цели да обърне многогодишната низходяща тенденция.
Откакто AMD пусна процесорите Epyc Rome от второ поколение през 2019 г., Intel е на заден ход. Ефективността е крал в центъра за данни и Epyc Rome използва 7nm процес на TSMC, който е много по-ефективен от древния 14nm възел, който Intel използва по това време. Rome също се доставяше с 64 ядра, докато Intel можеше да събере само 28 на типичните процесори Xeon, като опцията за 56 ядра съществуваше на хартия, въпреки че никога не се материализира. Не само 7 nm процесът направи Рим възможен, но и дизайнът на микросхемите, което позволи на AMD наистина да увеличи броя на ядрата, без да харчи тонове силиций.
В много отношения процесорът Xeon от 4-то поколение (с кодово име Sapphire Rapids) е отговорът на Intel на Epyc. Той използва 10nm процес на Intel, който е приблизително еквивалентен на 7nm процес на TSMC, и има четири чипа или плочки, всеки с 15 ядра и цялата друга функционалност, необходима за работата на процесора. Фактът, че всеки чип по същество е отделен процесор, е ключова разлика между процесорите Xeon от 4-то поколение и най-новите процесори Epyc, които имат два вида матрици: за ядра и за I/O. Това означава, че Sapphire Rapids всъщност прилича най-много на Epyc Naples от първо поколение, който Intel осмива през 2017 г. заради „слепените“ му матрици.
Intel определено все още изостава в играта на чипсет дори с Xeon от 4-то поколение, но компанията има един коз в ръкава си: HBM2. High-Bandwidth Memory, или HBM, е компактна и високоскоростна форма на памет и HBM2 често се използва за GPU като супер бърза VRAM, но най-добрите процесори Sapphire Rapids (официално наречени Intel Max) използвайте 64 GB от тази памет като вид L4 кеш. Новите чипове Epyc Genoa на AMD няма да имат HBM2, защото компанията смята, че просто не е необходим, но Intel не е съгласен и ще видим кой е прав навреме.
Има много архитектурни подобрения, които Sapphire Rapids носи и Intel твърди, че Xeon от 4-то поколение е с около 53% по-бърз средно от Xeon Ice Lake от 3-то поколение в „изчисления с общо предназначение“, което всъщност е производителността, която ще видите в бенчмарк като Cinebench. При други приложения се наблюдава по-голямо увеличение - от два до десет пъти. Може би най-важното е, че Intel може да се похвали с 2,9 пъти подобрение на ефективността спрямо Ice Lake, което е от решаващо значение за намаляване на общите разходи за притежание (или TCO) за центрове за данни. В допълнение, 4-то поколение Xeon поддържа DDR5 и PCIe 5.0, като и двете са изключително важни за сървъри от висок клас.
Въпреки че Sapphire Rapids със сигурност е голямо подобрение спрямо процесорите Xeon, той вероятно няма да доминира в центъра за данни. AMD не спря дотук и най-новите им процесори Epyc Genoa използват 5nm процес на TSMC и Zen 4 архитектура, точно като Ryzen 7000. Най-добрият модел Genoa има 96 ядра вместо 64, което означава, че Intel все още е на голям недостатък и не би било изненадващо, ако Genoa също е по-ефективен, тъй като 5nm процесът на TSMC е много по-нов от 10nm на Intel.
Между другото, Intel не е обявила процесори Xeon за работни станции, базирани на Sapphire Rapids, но има слухове, че те ще се появят по-късно. Твърди се, че тези чипове Xeon W няма да предлагат всички 60 ядра Sapphire Rapids и ще бъдат ограничени до само 56, но все пак могат да бъдат достоен конкурент на чиповете Ryzen Threadripper на AMD.
Изминаха около три години, откакто Intel за последно имаше предимство пред AMD и сега компанията най-накрая има шанс да контраатакува. Intel също е лидер в графичните процесори за центрове за данни с Ponte Vecchio, които Intel наричат колективно серията GPU Max за центрове за данни. Intel не предложи конкретни подробности за цялостната си производителност, но GPU има повече от 100 милиарда транзистора, разпределени в 47 плочки. Това е двупосочна атака срещу AMD, която наскоро обяви своя масивен MI300 сървър APU, и всяка друга компания с процесори за центрове за данни.
Можете да помогнете на Украйна да се бори срещу руските нашественици. Най-добрият начин да направите това е да дарите средства на въоръжените сили на Украйна чрез Savelife или през официалната страница НБУ.
Прочетете също:
Кога ще бъде възможно да поставим всичко това на Huanan?